Distribuir contenido
Actualizado: hace 10 mins 59 segs

Comunicado sobre la capitalidad de Jerusalén

Vie, 12/08/2017 - 16:20

En el día de hoy, 6 de diciembre del 2017, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha deshecho la política tradicional de ese país con respecto a Palestina y ha anunciado el reconocimiento del Jerusalén ocupado como capital del estado creado en 1948 de Israel y ha ordenado el traslado de la embajada de su país a esta ciudad. En este acto suicida y provocador, despoja al pueblo palestino de todos sus derechos para dárselos al estado genocida de Israel.

Esta decisión irresponsable, teniendo en cuenta la situación de extrema gravedad (bloqueo, nuevos asentamientos, colonos, represión, militarización, estado de sitio, detenciones arbitrarias, robo de tierras, desempleo o ruina económica) en que se encuentran los Territorios Ocupados de Cisjordania y la franja de Gaza, provocará sin duda un recrudecimiento sin precedentes de las acciones de resistencia palestina que desembocará en una voraz y sangrienta espiral de violencia, que ya ha dado comienzo.

Durante 70 años, EEUU ha permitido a Israel robar las tierras palestinas (incluso cuando pretendía ocultarlo firmando la Resolución 2334) y hacer una limpieza étnica. Esta decisión de Trump representa una nueva fase en la agresión al pueblo palestino.

La 'Ley del Gran Jerusalén' de 1980 incluye la expulsión de los palestinos "residentes" de su ciudad natal con mil artimañas, y desde entonces está ilegalmente bajo la jurisdicción de Israel.

El estatus de la parte oriental de la ciudad, conquistada en 1967 por Israel, se encuentra disputado, ya que en este sector —referido habitualmente como Jerusalén Este o Jerusalén Oriental, que incluye la Ciudad Vieja— es donde el Estado de Palestina pretende establecer su capital. Israel discute las reclamaciones palestinas y, tras la Guerra de los Seis Días, considera la ciudad como un todo unificado y un mismo municipio, declarándola como su capital "eterna e indivisible". Esta anexión ha provocado un amplio rechazo en la comunidad internacional, materializado en la resolución 478 del Consejo de Seguridad de la ONU, que la consideró contraria al Derecho internacional, y en señal de protesta por este acto unilateral los estados miembros de las Naciones Unidas acabaron por trasladar sus embajadas a Tel Aviv, tal como pedía la resolución.

Aunque nunca llegó a aplicarse la administración internacional que la propia ONU dictaminó en su Resolución 181 del año 1947, sí había un consenso internacional de no reconocer Jerusalén como capital del estado de Israel.

Este acto sólo puede desencadenar más conflictos étnico-religiosos en la región en el cumplimiento del Proyecto del Nuevo Oriente Próximo, imposibilitando la creación de un estado palestino, y de paso, ampliar el negocio de la militarización de la zona, y cumplir así el "sueño" sionista de posesión de los territorios entre el Nilo y el Eufrates, como marca su bandera. Otro de los propósitos de este reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel puede ser forzar a la Autoridad Palestina a aceptar la llamada "Iniciativa de Paz" de Jared Kushner que propone olvidarse del "estado palestino" y del regreso de los refugiados, conseguir una autonomía con la soberanía de Israel sobre las fronteras y el espacio aéreo de Cisjordanía, a cambio de recibir un generoso paquete de ayuda financiera destinada a la burguesía palestina.

Implica además que EE. UU. ya no considera la presencia israelí en Jerusalén Oriental una ocupación, ni ilegales los asentamientos judíos construidos después de la Guerra de 1967, que infringen el Convenio de Ginebra que establece que una potencia ocupante no tiene soberanía en el territorio que ocupa. Así, EEUU rompe con su compromiso formal de cumplir con el derecho internacional.

Este acto temerario ha acabado con décadas de consenso internacional sobre el estado de la ciudad. Hasta la Unión Europea, el principal aliado de Washington, ha dejado solo a Trump en esta peligrosa aventura.

También provocará la intifada de una gente que no sólo hoy no tiene nada que perder, sino que ve cómo secuestran su esperanza de un futuro diferente. Situación que además propiciará el protagonismo de organizaciones como Hamas.

Esta hazaña de Trump está condenada al fracaso. La cuestión es el número de víctimas que dejará a su paso y por eso, desde el Equipo Palestina de la Secretaría de Relaciones Internacionales hacemos un llamado a la afiliación de CGT a estar atentos a la evolución inmediata de los acontecimientos en la Palestina ocupada y, si es posible, participar en los actos de apoyo al pueblo palestino que se desarrollen en nuestras ciudades.

Desde este Equipo no tenemos dudas, Palestina es una tierra ocupada.

Consideramos a todo Estado como enemigo directo del autogobierno de las personas.

Vemos las religiones, ateísmo incluido, como legítima decisión individual, pero nunca como justificación de agresión entre las personas.

La libre federación de personas ha de permitir a los pueblos autodeterminar su forma de gobernarse y convivir.

Por todo ello nos manifestamos claramente por la condena total y absoluta de este nuevo gesto de guerra por parte de un Imperio hacia un pueblo que reivindica su derecho a ejercer gobierno en la tierra donde siempre vivió.

Equipo Palestina

Secretaría de Relaciones Internacionales de CGT

 

 

 

Equipo Palestina - Secretaría de Relaciones Internacionales de CGT

COMUNICADO SOBRE LA CAPITALIDAD DE JERUSALEN

Vie, 12/08/2017 - 15:13

En el día de hoy, 6 de diciembre del 2017, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha deshecho la política tradicional de ese país con respecto a Palestina y ha anunciado el reconocimiento del Jerusalén ocupado como capital del estado creado en 1948 de Israel y ha ordenado el traslado de la embajada de su país a esta ciudad. En este acto suicida y provocador, despoja al pueblo palestino de todos sus derechos para dárselos al estado genocida de Israel. 

Esta decisión irresponsable, teniendo en cuenta la situación de extrema gravedad (bloqueo, nuevos asentamientos, colonos, represión, militarización, estado de sitio, detenciones arbitrarias, robo de tierras, desempleo o ruina económica) en que se encuentran los Territorios Ocupados de Cisjordania y la franja de Gaza, provocará sin duda un recrudecimiento sin precedentes de las acciones de resistencia palestina que desembocará en una voraz y sangrienta espiral de violencia, que ya ha dado comienzo.

 

Durante 70 años, EEUU ha permitido a Israel robar las tierras palestinas (incluso cuando pretendía ocultarlo firmando la Resolución 2334) y hacer una limpieza étnica. Esta decisión de Trump representa una nueva fase en la agresión al pueblo palestino. 

 

La ‘Ley del Gran Jerusalén’ de 1980 incluye la expulsión de los palestinos “residentes” de su ciudad natal con mil artimañas, y desde entonces está ilegalmente bajo la jurisdicción de Israel. 

 

 

El estatus de la parte oriental de la ciudad, conquistada en 1967 por Israel, se encuentra disputado, ya que en este sector —referido habitualmente como Jerusalén Este o Jerusalén Oriental, que incluye la Ciudad Vieja— es donde el Estado de Palestina pretende establecer su capital. Israel discute las reclamaciones palestinas y, tras la Guerra de los Seis Días, considera la ciudad como un todo unificado y un mismo municipio, declarándola como su capital "eterna e indivisible". Esta anexión ha provocado un amplio rechazo en la comunidad internacional, materializado en la resolución 478 del Consejo de Seguridad de la ONU, que la consideró contraria al Derecho internacional, y en señal de protesta por este acto unilateral los estados miembros de las Naciones Unidas acabaron por trasladar sus embajadas a Tel Aviv, tal como pedía la resolución. 

 

Aunque nunca llegó a aplicarse la administración internacional que la propia ONU dictaminó en su Resolución 181 del año 1947, sí había un consenso internacional de no reconocer Jerusalén como capital del estado de Israel. 

 

Este acto sólo puede desencadenar más conflictos étnico-religiosos en la región en el cumplimiento del Proyecto del Nuevo Oriente Próximo, imposibilitando la creación de un estado palestino, y de paso, ampliar el negocio de la militarización de la zona, y cumplir así el “sueño” sionista de posesión de los territorios entre el Nilo y el Eufrates, como marca su bandera. Otro de los propósitos de este reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel puede ser forzar a la Autoridad Palestina a aceptar la llamada “Iniciativa de Paz” de Jared Kushner que propone olvidarse del “estado palestino” y del regreso de los refugiados, conseguir una autonomía con la soberanía de Israel sobre las fronteras y el espacio aéreo de Cisjordanía, a cambio de recibir un generoso paquete de ayuda financiera destinada a la burguesía palestina.
 

 

Implica además que EE. UU. ya no considera la presencia israelí en Jerusalén Oriental una ocupación, ni ilegales los asentamientos judíos construidos después de la Guerra de 1967, que infringen el Convenio de Ginebra que establece que una potencia ocupante no tiene soberanía en el territorio que ocupa. Así, EEUU rompe con su compromiso formal de cumplir con el derecho internacional. 

 

Este acto temerario ha acabado con décadas de consenso internacional sobre el estado de la ciudad. Hasta la Unión Europea, el principal aliado de Washington, ha dejado solo a Trump en esta peligrosa aventura. 

 

También provocará la intifada de una gente que no sólo hoy no tiene nada que perder, sino que ve cómo secuestran su esperanza de un futuro diferente. Situación que además propiciará el protagonismo de organizaciones como Hamas

 

Esta hazaña de Trump está condenada al fracaso. La cuestión es el número de víctimas que dejará a su paso y por eso, desde el Equipo Palestina de la Secretaría de Relaciones Internacionales hacemos un llamado a la afiliación de CGT a estar atentos a la evolución inmediata de los acontecimientos en la Palestina ocupada y, si es posible, participar en los actos de apoyo al pueblo palestino que se desarrollen en nuestras ciudades. 

 

Desde este Equipo no tenemos dudas, Palestina es una tierra ocupada. 

Consideramos a todo Estado como enemigo directo del autogobierno de las personas. 
Vemos las religiones, ateísmo incluido, como legítima decisión individual, pero nunca como justificación de agresión entre las personas.
La libre federación de personas ha de permitir a los pueblos autodeterminar su forma de gobernarse y convivir.

Por todo ello nos manifestamos claramente por la condena total y absoluta de este nuevo gesto de guerra por parte de un Imperio hacia un pueblo que reivindica su derecho a ejercer gobierno en la tierra donde siempre vivió. 


-- Equipo Palestina Secretaría de Relaciones Internacionales de CGT.

Viviremos más… si nos dejan

Jue, 12/07/2017 - 20:00

Artículo de opinión de Antonio Pérez Collado

Ajenos a los informes de los economistas más laureados, que no se cansan de advertirnos que la longevidad es nefasta para la economía, los jubilados españoles nos obstinamos en seguir vivos y ya somos el segundo país de la OCDE en esperanza de vida (83 años), solo superados por Japón (83,9). Nuestro subcampeonato en envejecimiento se lo debemos a las mujeres (85,8 años) ya que los varones estamos en un modesto octavo lugar, con una esperanza de vida de 80,1 años; se ve que somos menos inmunes a los nocivos disgustos producidos por la política y el fútbol.

Lo cierto es que esa resistencia a la Parca preocupa a las autoridades mundiales, siempre tan  volcadas en el bienestar común.  Hasta Christine Lagarde, directora del FMI, nos ha llamado al orden (a los pobres, por supuesto) diciendo que las pensiones futuras –si no nos hacemos la idea de perderlas o reducirlas- pondrán en peligro la viabilidad del sistema económico vigente. Lástima que esta brillante política, con sus 61 añitos cumplidos, tenga que ir pensando ya en aplicarse su propia receta y ceder el espacio terrenal a una vida joven.

Fátima Báñez, nuestra ministra de Empleo precario e inSeguridad Social, es algo más joven (50 tacos) y todavía puede hacer mucho por esa España que los suyos parecen amar más que nadie. Aunque por decoro no debería hablar del tema, ya que a su edad aún no ha encontrado un trabajo fuera del partido. Su vida laboral ha sido la política, donde ahora cobra unos buenos 70.000€ anuales. A pesar de su inexperiencia en el tajo, tampoco se priva de llamarnos la atención sobre la lentitud en estirar la pata y el riesgo de que nos comamos la hucha de las pensiones, que teníamos llena hasta que ellos empezaron a sisar de nuestras cotizaciones acumuladas para tapar otros agujeros del presupuesto.

Resulta chocante que las pensiones -cuya cuantía media es de 1.058€, aunque tres millones están por debajo de los 800- representen la mayor amenaza para el futuro, mientras nadie entre estos costosos expertos pone por delante problemas mucho más graves en lo ético y de mayor repercusión en la hacienda pública como la corrupción generalizada, los paraísos fiscales, la evasión tributaria o los altos salarios de los poderosos de la política y la economía.

Frente a tanta falsedad y ante la permanente campaña para culpabilizar al colectivo pensionista, la respuesta de los trabajadores –jubilados y activos- no puede ser otra que la denuncia de las políticas de recortes y privatización de las pensiones, el rechazo a los pactos para retrasar la edad de jubilación y la defensa colectiva del sistema de pensiones, así como del resto de servicios públicos: sanidad, educación, ayuda a dependientes, servicios sociales, etc. No podemos confiar en que se cumplan las previsiones de la OCDE, ya que con el deterioro de la calidad de vida de la clase trabajadora (especialmente de la jubilada) lo normal es que la gente se muera antes por falta de recursos y asistencia.

En CGT todo esto lo tenemos muy claro; por eso hemos rechazado el Pacto de Toledo y el resto de ataques a salarios y pensiones, luchamos por los servicios públicos y, quienes ya hemos abandonado el mundo del trabajo, queremos seguir organizados y movilizados por unas pensiones públicas y de calidad.

Antonio Pérez Collado

CGT-PV

Antonio Pérez Collado

Brasil: Trabajadores de Johnson en huelga por Aumento Salarial y contra las Reformas Laboral y de Seguridad Social

Jue, 12/07/2017 - 17:49

Desde el 04 de diciembre los trabajadores de la fábrica química Johnson & Johnson están en huelga en la unidad de São José dos Campos (San Pablo/Brasil) contra la política de la empresa que en consonancia con el ajuste económico del gobierno Temer aplica una política de ataque a los salarios.

Los trabajadores reclaman el mantenimiento de todos los derechos del Acuerdo Colectivo, contra la tercerización de las actividades y la no aplicación de la reforma laboral. Exigen aumento de sueldos y abono salarial (plus) de R $ 2000,00.

La empresa, desde la deflagración de la huelga presiona para que los trabajadores vuelvan al trabajo, condicionando la continuidad de las negociaciones al retorno inmediato, al mismo tiempo declara en la prensa local que está abierta a las negociaciones. Ahora frente a la fuerte adhesión a la huelga y la unidad de los trabajadores amenaza con usar la represión policial, como hizo en las huelgas anteriores, para obligar a los trabajadores a regresar a las máquinas.


Exigimos que Johnson respete el derecho de huelga y la libre organización sindical, que retome inmediatamente las negociaciones y atienda las justas reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras, ya que no le falta dinero como bien demuestran los patrocinios deportivos y campañas publicitarias millonarias que la empresa realiza.

Repudiamos cualquier intento de intimidación y uso de fuerza policial del Estado para infringir la legislación laboral y el derecho de huelga.

 

Correo electrónico para enviar la moción: dsene@its.jnj.com con copia para: quimisjc.jur@gmail.com

7-D: ¡Basta ya de represión contra el Pueblo Mapuche! Movilización en Madrid

Mié, 12/06/2017 - 23:40

¡¡BASTA YA DE REPRESIÓN AL PUEBLO MAPUCHE!!

CONCENTRACIÓN, JUEVES 7 de diciembre, 19h, en PUERTA DEL SOL

Fecha y hora del evento:  07/12/2017 - 19:00

En los últimos meses el Pueblo Mapuche, está siendo objeto de una represión desmedida con el objetivo de garantizar el saqueo de las tierras a los pueblos originarios, para que se lo apropien las multinacionales y los grandes terratenientes, los poderosos socios del gobierno. En Argentina las detenciones comenzaron a inicios del mes de junio con la detención de Facundo Jones Huala, luego atacaron a los grupos que reclamaban la libertad de Facundo, siendo la gendarmería la ejecutora de la muerte de Santiago Maldonado.

Durante todos esos meses no han cesado, y así el 23 de noviembre detuvieron a cuatro mujeres con sus niños, de 7, 4 y 1 año, que fueron encerrados en celdas separados de sus madres. Y en el día de ayer, en un operativo de Prefectura Naval, Gendarmería y Policía Federal, atacaron a la comunidad mapuche de Lafken Winkul, y bajo sus disparos hubo heridos, y asesinaron al joven RAFAEL NAHUEL, de 22 años.

Los gobiernos argentino y chileno pretenden acusar de terroristas al pueblo Mapuche mientras mata a sangre y fuego.

No podemos permanecer indiferentes a esta cacería racista, debemos alzar la voz para detener que siga corriendo sangre en la Patagonia.

¡¡¡BASTA YA DE REPRESIÓN!!!

- LIBERTAD A L@S PRES@S POLÍTICOS MAPUCHE EN CHILE Y ARGENTINA-LIBERTAD A FACUNDO JONES HUALA Y NO A SU EXTRADICIÓN

- ABSOLUCIÓN DE LOS PETROLEROS DE LAS HERAS

- JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES Y EJECUTORES DE LAS MUERTES DE RAFAEL NAHUEL y SANTIAGO MALDONADO (Argentina), LUIS MARILEO CARIQUEO y PATRICIO GONZÁLEZ y otros 12 asesinatos de Mapuches en Chile

Comité Santiago Maldonado-Madrid

Coordinación de Apoyo al Pueblo Mapuche (Trawunche-Madrid)

http://mapuxawunche.blogspot.com.es/2017/12/basta-ya-de-represion-contra...

Comité Santiago Maldonado-Madrid - Coordinación de Apoyo al Pueblo Mapuche

Nacionalismo constitucional

Mié, 12/06/2017 - 14:32

Artículo de opinión de Rafael Cid

“Esa lealtad suprema que es el patriotismo”

(Herrero de Miñón)

El hábito no hace al monje. Ni se puede importar a España valores compartidos de países con mayor dimensión democrática. El concepto “patriotismo constitucional” (Dolf Sternberger), innovado en la antigua República Federal Alemana (RFA) para promover una convivencia cimentada en el respeto de los derechos humanos, superadora de la etapa nazi, no tiene aquí apenas recorrido genuino. Entre otras cosas, y sobre todo, porque el punto de partida de nuestra institucionalidad se asienta en la amnesia oficial del pasado autoritario y liberticida, y no en su reprobación con las debidas consecuencias. Posiblemente como un efecto de ese déficit fundacional, en estos precisos momentos asistimos a un golpe del nacionalismo constitucional. Así, mientras el bloque dinástico hegemónico se apresta a conmemorar el cuarenta aniversario de la Constitución, esa misma legalidad permite disolver el parlamento de una Autonomía y encarcelar a varios  miembros de su gobierno por motivos políticos con desprecio del criterio de sus electores.

El secreto de esta patología radica en el artículo 2 de esa Carta Magna refrendada de aquella manera en 1978. Aquel que decía “la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de la nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”. Precepto que convertía al Estado en el centro neurálgico de una comunidad de ciudadanos sobre la que orbitaban sus nacionalidades integrantes como países satélites. Es decir, la soberanía ni se compartía ni se delegaba. Por eso ha caído todo el peso de ese “nacionalismo constitucional” sobre aquellos que, en representación del pueblo que les comandó, pretendían habilitar el derecho a decidir.

El problema se abisma cuando sabemos, aunque casi todos los cronistas lo oculten fraudulenta y descaradamente, que la redacción de ese decisivo texto constitucional tuvo un origen  espurio y extraparlamentario. No salió de los trabajos de la comisión encargada de confeccionarlo. Fue un mensaje impuesto por poderes ajenos a esos mandatarios populares a través de la presidencia del gobierno. Y según muchos indicios, el ukase tenía procedencia castrense. Pero los “padres de la patria” tragaron y convinieron en asumirlo como propio. Así se fraguó la historia malcontada de la famosa Constitución. Y armada con esos poderes, la Nación española, soberana sin paliativos, puede ahora llamarse andana a la hora de meter en vereda a los que se aparten de su oremus.

Cabría argumentar que en realidad se trata de una cuestión secundaria, porque otro artículo de superior jerarquía normativa encomienda en exclusividad la soberanía (la suprema autoridad) a la gente. Esta misión se perfila en el contenido del artículo 1, punto dos, aquel que proclama: “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Entonces, ¿aquí paz y después gloría? El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Democracia químicamente pura.

Pero hay un pero. Se llama soberanía transferida y compartida. Transferida porque habla de “soberanía nacional”, lo cual remite directamente a la susodicha “Nación española”, ente político “indisoluble” e “indivisible”. Y compartida porque hay otro elemento en la estructura constitucional que goza de una hegemonía absoluta. Un ser de carne y huesos, alguien excepcional, porque su potestas es vitalicio, no concita auctoritas, y además es inelegido.  Está en el artículo 62, apartado h. Y ese mandamás es el Rey que, aparte de ser el Jefe del Estado (art.56), es el “mando supremo de las Fuerzas Armadas”. Esas son las reglas del juego que hacen posible el rigodón de nuestro nacionalismo constitucional: Nación española, Rey y Fuerzas Armadas. Como una matrioshka de tres pisos. El perímetro se cierra con el nexo del artículo 8, punto 1: “Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”.  Cambiemos el término “constitucional” por “institucional” y tendremos al artículo 37 de la Ley Orgánica del Estado de la dictadura de 10 de enero de 1967.

Todo esto fue posible porque las cúpulas de los partidos de izquierda que habían asumido la oposición al franquismo entraron en la senda del cacareado consenso. Y al admitir la equiparación entre los “dos bandos” como un requisito para ganar la democracia tras décadas de dictadura, renunciaron de la noche a la mañana a las que habían sido algunas de sus señas de identidad. Estos son mis principios, pero si no les gustan tengo otros, podríamos decir parodiando al cómico. Aunque la cosa se vistió con ropajes intelectuales con el expediente de que se trató de una “concurrencia de debilidades”.

El primero en desfilar fue el Partido Comunista de España (PCE). En su Manifiesto Programa de 1975 podía leerse: “Respetando el inalienable derecho de los pueblos a decidir libremente sus destinos, la democracia política y social reconocerá el carácter multinacional del Estado español y el derecho de autodeterminación para Cataluña, Euskadi y Galicia, garantizando el uso efectivo de ese derecho por los pueblos”. Y en 1978 esto otro: “Las autonomías en el marco de la Constitución serán un elemento esencial de la democratización del Estado, ya que representarán el reconocimiento concreto de las peculiaridades políticas, económicas y administrativas, idiomáticas, culturales, etc., de los pueblos de España”. Por su parte, el PSOE hablaba del “derecho de autodeterminación de los pueblos” en el XXVII Congreso de 1976, para dos años después, en el XXVIII Congreso, hablar de “la profundización autonómica plasmada en la Constitución”.

El bloque consensual, que ahora abracadabra el artículo 155, constituye una unidad de destino en el nacionalismo constitucional.

(Nota. Este texto es plenamente deudor de la obra de Xacobe Bastida La nación española y el nacionalismo constitucional. Ariel Derecho, 1998)

Rafael Cid

Rafael Cid

Represión gravísima contra Helena Maleno, de DDHH Caminando Fronteras

Mar, 12/05/2017 - 17:27

Helena Maleno, Defensora de Derechos Humanos, de la red "Caminando Fronteras"es acusada por España de crimen internacional de tráfico de seres humanos e inmigración clandestina

Manifiesto #DefendiendoAMaleno

El pasado miércoles Helena Maleno Garzón recibió una visita de la Policía, que la citaba ante la justicia marroquí este martes 5 de diciembre. Sin tener acceso a toda la información judicial para conocer en detalle las acusaciones que se vierten sobre ella, la documentación legal proporcionada concluye que la Defensora de Derechos Humanos es acusada por España de crimen internacional de tráfico de seres humanos e inmigración clandestina. El Estado español ha realizado investigaciones sobre su labor, por lo que podría haber pedido colaboración a Marruecos al ser Helena residente en este país. La base para la acusación de la Defensora son las llamadas de petición de auxilio que habría realizado a Salvamento Marítimo acerca de embarcaciones de personas migrantes que se encuentran a la deriva y/o desaparecidas. Un proceso judicial claramente destinado a criminalizar el trabajo que desarrolla Helena Maleno desde hace años como defensora de Derechos Humanos. Cabe remarcar que Helena Maleno es una periodista y Defensora de Derechos Humanos española especialista en Migraciones y Trata de seres humanos. Desarrolla desde 2001 en Frontera Sur una labor de apoyo permanente en derecho a la salud, educación, identidad y a la vida de las personas migrantes.

En su larga actividad se ha dedicado a :

- Investigar la situación de los Derechos Humanos de las personas migrantes en la frontera Sur: vulneraciones por parte de las autoridades, ayuda en caso de agresiones y violencia, denegación de acceso al asilo, protección de menores y víctimas de trata, ayuda humanitaria, etc.

- Documentar casos de violencia contra las personas migrantes en las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, visibilizando prácticas ilegales como las 'devoluciones en caliente' y denunciando políticas como la 'externalización de fronteras'.

- Protección del derecho a la Vida: alertando a los servicios de Salvamento y rescate de los países correspondientes toda vez que personas migrantes han realizado llamadas de auxilio desde el mar.

- Identificar los cuerpos de quienes naufragan, informar a las familias en los países de origen y conseguir un enterramiento digno según sus tradiciones y voluntades. Poner nombre a esos números que pierden la vida en cada día en el Mediterráneo.

- Acompañar a las familias de las personas migrantes en su duelo y en su lucha para exigir verdad, justicia, reparación y no repetición.

- Abrir investigaciones y ejercer presión sobre las autoridades competentes cuando se producen situaciones de uso excesivo de la fuerza contra las personas migrantes y por consiguiente la vulneración de sus derechos fundamentales, tales como el propio derecho a la vida.

- Detectar y proteger a las víctimas de trata, especialmente mujeres y menores, apoyando en procesos jurídicos y promoviendo su salida de las redes de explotación.

- Asesorar y acompañar a potenciales personas refugiadas en su acceso al derecho al asilo.

- Impulsar el empoderamiento de las personas migrantes, sensibilizando acerca de sus derechos y libertades fundamentales en países de origen, tránsito y destino.

- Informar diariamente con sus más de 80.000 seguidores en redes sociales de toda su actividad con el objetivo de apoyar los procesos de las comunidades migrantes y de incidir en las políticas migratorias en las que prima la 'seguridad del territorio' sobre los Derechos Humanos.

Por toda esta labor, Helena Maleno ha logrado ser reconocida entre las comunidades migrantes no solo como una figura de referencia, sino también como una amiga y compañera a la que acudir para pedir ayuda. Ha desarrollado su labor para instituciones y organizaciones nacionales e internacionales como el Defensor del Pueblo de España, el Consejo General del Poder Judicial, Women's Link o el Servicio Jesuita Migrante. Un trabajo de defensa de los Derechos Humanos premiado por el Consejo General de la Abogacía Española (2014) o la Unión Progresista de Fiscales (2015), pero que también ha sido acompañado de presiones, intimidación y amenazas no solo por instituciones que ven sus malas prácticas salir a la luz pública, sino también por las redes criminales de trata y tráfico de personas.

Una vez más, hacemos un llamamiento internacional para DefenderAQuienDefiende. Reivindicar hoy como nuestro el compromiso con todos los defensores y defensoras de los Derechos Humanos, cuya actividad está siendo crecientemente amenazada por la criminalización de la solidaridad bajo la excusa de la 'defensa del territorio'.

Pero hoy no nos jugamos únicamente la vida de Helena y su derecho a la libertad. Se encuentra en juego el Estado social, el Estado de derecho, la propia democracia y con ello la libertad y los derechos más fundamentales de los pueblos, especialmente de aquellos que ejercen su derecho al movimiento. Por eso hoy nuestra responsabilidad se encuentra apoyando a Helena. Por ello hoy nuestro compromiso humano nos tiene innegablemente #DefendiendoAMaleno.

Día 4 de dic. 2017 Sevilla

https://docs.google.com/document/d/1Atz8lAjmwk-g-peWja8ZiCVyJEOsexgIUaIs...

Enlace para firmar manifiesto: https://caminandofronteras.wordpress.com

Caminando Fronteras

Cronica sobre el Encuentro sobre Ecologia Social celebrado en Bilbao a finales de octubre

Mar, 12/05/2017 - 15:07

En el mes de Junio llegó Floreal a Bilbao con la propuesta -desestimada previamente por Cataluña- de organizar el II encuentro internacional sobre Ecología Social y Municipalismo Libertario.

En principio entendiéndolo como un evento de gran responsabilidad y tras varias reuniones se veía abocado al fracaso y así iba a ser pero el “podemos hacerlo” que lanzó Carlos nos insufló la energía necesaria para embarcarnos. A principios de Julio nos constituimos en grupo de “telegram”un grupo heterogéneo de personas con sus militancias pero con un nexo común, nuestro compromiso libertario.

La primera cuestión fue establecer una declaración de principios basadas en la autogestión el aporte económico y material de todas las personas asistentes, en función de nuestras posibilidades diversas. Después de haber calculado un presupuesto aproximado del dinero que seria necesario para realizar las jornadas iniciamos un Coopfunding que sigue abierto.

Fueron varios cientos de Telegram, un par de docenas de reuniones y el compromiso de echar el resto. Fijamos la cita para los días 27, 28 y 29 de Octubre. La asamblea del espacio ocupado La Karmela (antigua escuela pública en el barrio de Santutxu) nos cedió sus magníficas instalaciones (como se echan de menos campañas de solidaridad para financiar acondicionamiento de estos espacios) para ese fin de semana.

Lo que vino a continuación fue una vorágine de ideas, nombres, colectivos,...nos empezaba a faltar tiempo y espacio, tal fue la ambición creadora que nos invadió que no sabíamos donde meter a tanta gente, tantas personas que confirmaban su asistencia, que querían poner su granito de arena que empezamos a asustarnos pero llegamos, lo hicimos y devolvimos las llaves de La Karmela.

Unai, Carlos, Asier, Julieta, Maitane, Hodei,Hugo, Mikel,..-algunos nombres habria que mentarlos varias veces….

Zirika - espacio para la transformación social y la imaginación política. Un sitio multipropósito y autogestionado- nos prestó mobiliario.

Irola Irratia nos prestó el equipo de sonido necesario (manejado por Asier que parecia estar pegado a la silla) para dar voz y registrar el evento, Gisel junto a otras personas del colectivo Itxulipurdika hizo que nos entendieramos en la pequeña babel en que se convirtió el evento

( alemán, francés, turco, ingles, euskera,) nuestro compañero Ignacio grabó las intervenciones y próximamente podremos dejar constancia de todo ello a través de unos enlaces de los que os informaremos.

Del alimento de nuestro cuerpo material se encargaron las personas de Bilboko Antiespecistas (colectivo vegano) que organizaron a la vez todos los turnos y al resto de colectivos, La posada de los abrazos, Gatuneando y Mujeres del Mundo; también quisieron colaborar Txarlaska, Bohemian Lane y La Camelia, todas ellas relacionadas con la pastelería, restauración vegana en Bilbao; no creo en las puntuaciones y si en las satisfacciones, todavía siento una pequeña emoción cuando recuerdo el cariño, la dedicación y buen hacer de estas personas maravillosas. Particulares que trajeron manzanas, calabazas,...También hubo una persona de Nafarroa a la que siento no poder nombrar por no acordarme que nos trajo hogazas de pan elaboradas por su colectivo así como los comunales de Galdakao también, pan tradicional del que se elabora con espelta, las manos y con el alma,..gracias.

Lo que tenia que pasar en La Karmela estaba previsto pues ahí estaban los programas que todxs conocéis, lo que paso es que nos marchamos con un cúmulo de sensaciones muy difícil de explicar. Sabemos que “llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones”, que queremos deconstruir para construir y con esto estaría dicho todo. Todo lo que pasó lo veré en los próximos días a través de las grabaciones, lo que pude ver es a una Debbie Boockin despidiendose en el aeropuerto llena de emoción, a Necibe Qeredaxi no queriendo marchar, una mujer que hablando en turco no necesitaba traducción, arrebataba el alma, Maryan Fathi incendiaba el ánimo; sin duda Jinealogy es una ciencia que debe ser exportada a occidente.

Itziar Madina nos habló de las comunidades que existian en la montaña vasca, del “auzolan”

-equipo de trabajo basado en la ayuda mutua- en las labores de siega, pastoreo, reconstrucción de viviendas destruidas por fuego, agua,etc.. del “batzarre” o asamblea donde de manera totalmente

horizontal se trataban los asuntos que afectaban a la comunidad….contruir un puente, enfrentar un enemigo, arreglar caminos,..etc,..

Debbie, Juantxu Estebaranz y Floreal Romero nos explicaronn el origen, concepto y necesidad del comunalismo, municipalismo y confederalismo democrático al margen de estructuras administrativas, verticales, partiendo desde la asamblea vecinal….auténticos manuales formativos que deberían ser de obligada lectura en el mundo libertario.

Nuestro compañero David Gonzalez nos hablo de “permacultura”, la obligada relación simbiótica que debemos tener con la tierra y los seres vivos que la habitamos, el proyecto en el que está inmerso (Iraun Permacultura) desde que -como el dice- “tomando unos vinos por Iruña” un grupo de amigos decidió dejar de hablar y empezar a hacer. El colectivo ocupa Tosu Betirako actualmente en lucha por el mantenimiento de una zona en Algorta en la que varias decenas de personas han puesto en marcha un proyecto vital que choca con los deseos municipales de hacer un aparcamiento que no da solución a nada y son una excusa para desalojar proyectos alternativos que ponen en cuestión el sistema capitalista, tal como ocurre en Vitoria con Errekaleor y su alcalde Urtaran pretendiendo derruir un barrio para hacer “huertas ecológicas”

Antonio Pérez nos volvió a ilustrar con su manera habitual sobre sindicalismo desde sus perspectivas históricas los distintos caminos que llevaron al comunismo libertario hasta nuestros días planteando la pregunta de su necesidad hoy en día. Un lujo que estuvo acompañado por Endika Alabort como militante de CNT que expuso su visión sobre el modelo hoy, cuando las luchas contra el capital son tan diferentes a las que precisamente hoy hace 107 años, propiciaron la fundación de la CNT. Jakue Pascual al que hasta ahora no había tenido ocasión de escuchar presencialmente, hizo una exposición sobre el concepto “nacionalismo” que viene muy al pelo a los hechos que se estan dando en Cataluña. Hablaba de los Estados-Nación y las naciones como concepto humano, social, no territorial; recomiendo su visión en los videos que emitiremos.

Hubo otras personas a las que no pude escuchar -llevar la etiqueta “organización” es un marrón- que sé fueron escuchadas con gran atención y que generaron debates muy amplios que requieren de próximos encuentros..Laia Vidal, Martino Seniga, Laura Benitez.

Una mención cariñosa a lxs “duendes” del bosque ocupado de Hambach, lugar situado en Renania donde se está llevando a cabo una catástrofe ecológica sin precedentes, que vinieron a explicarnos como enfrentaban su dura lucha en lo que se incluye el dormir muchas veces a mas de 20 metros de altura en las copas de los arboles para evitar que los talen. Han conseguido establecer una red internacional de activistas en su defensa.

Tras la plenaria final donde se recogieron multitud de testimonios que darán lugar a una reflexión tras la cual plasmaremos en la web (ecologia-social.net) las conclusiones junto con la cuenta de resultados (damos especialmente las gracias a aquellas personas que con sus aportaciones han contribuido a que el encuentro haya podido salir adelante aunque no haya dado para practicar generosidad con todas las personas que han dedicado su tiempo y su dinero a fomentar esa colaboración y esa solidaridad de la que tantas veces hacemos gala).

Salud y Alegria.

Andrés Gallego

Nagore Laffage, in memoriam

Mar, 12/05/2017 - 14:16

Rabia, asco, impotencia, indignación y un profundo sentimiento de injusticia e indefensión es lo que siento con la noticia que hace apenas unas horas he recibido. Diego Ylanes, el asesino de Nagore Laffage en 2008, figura en la plantilla de una clínica psiquiátrica con sedes en Madrid y Sevilla.

15 años de condena por quemar un cajero, 50 años pide la fiscalía por una riña de bar. Da la casualidad que la  denuncia fue interpuesta  por unos  guardias  civiles  de permiso, romper la mandíbula, fracturar el cráneo, violar a una joven para después estrangularla. Intentar descuartizarla... cuesta solo 9 años de cárcel, y pasado este trance, estamos ejerciendo  nuestra profesión de médico.

¿Conclusiones? Un cajero vale más que una mujer, y una lesión no se condena en función de la gravedad de esta sino en función de quien denuncia y quien es el acusado.

Mire usted por donde que yo soy mujer, perteneciente a las “clases populares”, además de Iruña. Seguramente para algunas personas soy malpensada. Son cosas de la envidia que tienen los pobres hacia quienes han triunfado en la vida y tienen una buena posición social. Pero desde el minuto cero, cuando me enteré del asesinato, lo tuve muy claro.

Le pueden llamar enajenación, consecuencias del alcohol, eufemismos les llamo yo. La realidad es que ¿cómo una enfermerilla, ni tan siquiera eso, aspirante a enfermerilla, se atreve a decir no a un señor médico, hijo de reputado cirujano, médico residente en la clínica del Opus? Esas cosas pesan, y mucho.

La violación y asesinato de Nagore, como todas las violaciones, no son actos dirigidos a satisfacer el deseo sexual, por el contrario, son actos para reafirmar una condición de poder de un hombre sobre una mujer. Y si en una sociedad estratificada como es esta, ese hombre es un médico, y la mujer es estudiante de enfermería, los dos de una institución en la que los médicos están endiosados, y el resto están varios peldaños por debajo, es fácil imaginar la indignación y la ira que sintió el asesino cuando Nagore no se sometió. Pero no nos equivoquemos, no es enajenación, es machismo.

Es machismo, y son los valores predominantes en esta sociedad desigual. Siempre hay alguien por debajo a quien someter, y a las mujeres, en esta sociedad ultracatólica, machista y patriarcal, nos han querido relegar a los niveles más inferiores. Es por eso que Nagore cometió una osadía, y el asesino se creyó con la potestad de hacérselo pagar.

Y es por eso mismo por lo que al chico bien, deportista, de padres influyentes, que pagaron a un buen abogado, le cayó una condena mínima por homicidio en lugar de asesinato. Al fin y al cabo ella se lo busco al ir a su casa, ebria, ¿qué es lo que esperaba?

O eso lo que piensan muchos, posiblemente los mismos que piensan que “La Manada” son unos pobres chavales un poco descerebrados pero al fin y al cabo buenos hijos.

Y puestas a malpensar, imaginamos que a una familia con influencias, no le ha resultado difícil buscar un hueco para ese buen hijo que tuvo un desliz. Ya se sabe, cosas de la juventud. Y seguimos imaginando que no faltaron compañeros caritativos que le hicieron un hueco en su plantel de empleados y le contrataron como médico en una clínica psiquiátrica.

Claro que todo esto son imaginaciones, pero lo que es REAL es que esa clínica le contrató, sabiendo sus antecedentes, le tenía en plantilla como médico, y una vez ha saltado el escándalo, le han borrado de su página web y han aclarado que no está atendiendo a pacientes, sino en trabajos de investigación. Y lo que también es real, es que la credibilidad de una clínica que contrata como médico a un violador, torturador y asesino machista queda más que en entredicho.

Y lo que también es real es que ellos tienen su sistema de injusticia. Perdón, justicia quería decir, pero nosotras también tenemos nuestra propia concepción de la justicia y no vamos a permitir que un criminal pueda ejercer alegremente la medicina.

Maura (Iruña)

Equiparación de derechos laborales en la Diputación

Lun, 12/04/2017 - 15:10

COMUNICADO DE PRENSA CONFLICTO COLECTIVO LABORAL

4 de diciembre de 2017

La Sección sindical del Sindicato CGT (Confederación General del Trabajo) en la Excma. Diputación de Burgos ha ganado judicialmente, mediante sentencia firme emitida por la Sala de lo Social nº 1 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, el Conflicto colectivo interpuesto en su día por la aplicación discriminatoria y atentatoria del derecho fundamental de igualdad que se venía haciendo en el vigente Convenio colectivo para el personal laboral que se emplea en esta Institución pública provincial. Dicha discriminación se venía reflejando en la aplicación del artículo 41 de este Convenio colectivo, relativo al plus de antigüedad, negando este precepto legal el acceso al cobro de este complemento de antigüedad a los trabajadores/as temporales en igualdad de condiciones que para los trabajadores/as fijos de esta Institución. Mientras que para los trabajadores/as fijos de esta Diputación en el referido artículo de este Convenio sí que se les reconocía los servicios que hubieran podido prestar con anterioridad para otras Administraciones Públicas, a la hora de sumar trienios y antigüedad, tal derecho les era hurtado en esta norma a los trabajadores/as contratados temporalmente, con graves efectos discriminatorios para éstos con respecto al colectivo de trabajadores/as fijos o indefinidos. Asimismo, a los trabajadores/as temporales, a efectos de acumular antigüedad, dicho artículo no les computaba el tiempo que hubieran prestado en esta Diputación desempeñando funciones laborales en otras categorías profesionales, o en distintos puestos de trabajo entre sí, hasta tanto no adquirieran los mismos la condición de fijos en la plantilla; de tal suerte que si estos trabajadores/as cambiaban periódicamente de puesto de trabajo y categoría durante los años de prestación de sus servicios dentro de esta misma Institución, aun no mediando interrupción temporal en su contratación por ésta, éstos no acumulaban antigüedad a efectos de trienios para hacer efectivo el cobro de dicho plus de permanencia laboral. Tal discriminación ha sido resuelta ahora por la sentencia emitida por la Sala de lo Social nº1 del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León, con sede en Burgos, a instancias del conflicto colectivo interpuesto por la Sección sindical de la Diputación de Burgos del Sindicato C.G.T., declarando dicho fallo judicial la ilegalidad del mencionado precepto del Convenio colectivo de aplicación por no ajustarse a Derecho y atentar al principio de igualdad.

Con ello se da un paso significativo en la equiparación de derechos entre el personal laboral contratado temporalmente y la plantilla fija de esta Institución, que, con anterioridad a la referida sentencia, situaba a este colectivo temporal de trabajadores/as en una posición perjudicialmente discriminatoria y atentatoria de sus derechos de igualdad, situación que injustificadamente refrendaba ilegalmente el ahora derogado artículo 41 del referido convenio colectivo, que contravenía el propio Estatutos de los Trabajadores, el principio de igualdad constitucional y el Acuerdo Marco sobre condiciones de trabajo de duración determinada, recogido en la Directiva 1999/70 de la Unión Europea, como se ha encargado de confirmar la aludida sentencia. A este respecto es ilustrativo de la prohibición de la discriminación denunciada el artículo 15.6 del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre, que con respecto a la igualdad en derechos en la contratación temporal e indefinida estable que "los trabajadores con contratos temporales y de duración determinada tendrán los mismos derechos que los trabajadores con contratos de duración indefinida". Y esta prohibición de un tratamiento desigual en la referida materia ha sido confirmada por la jurisprudencia del Tribunal Supremo y las salas de los Tribunales Superiores de Justicia de las distintas comunidades, e igualmente en tal sentido se ha mostrado también el derecho comunitario, a través del Acuerdo Marco sobre condiciones de trabajo de duración determinada, recogido en el anexo de la Directiva 1999/70/CE, del Consejo, de 28 de junio de 1999, cuya cláusula 4, en sus apartados 1 y 4, dispone que "(...) no podrá tratarse a los trabajadores con un contrato de duración determinada de una manera menos favorable que a los trabajadores fijos comparables por el mero hecho de tener un contrato de duración determinada (...)", estableciendo que "(...) los criterios de antigüedad relativos a determinadas condiciones de trabajo serán los mismos para los trabajadores con contrato de duración determinada que para los trabajadores fijos." Y es este el mismo criterio que ha acogido sobre la materia en cuestión la jurisprudencia emanada por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE).

La equiparación de derechos laborales entre todo el personal que presta sus funciones profesionales dentro de la Administración pública, -y, más concretamente, dentro de esta Excma. Diputación de Burgos, con independencia de que la fórmula de adscripción a la que se vinculen estos trabajadores/as a estas instituciones lo sea en su condición de personal funcionario, interino, personal laboral fijo o temporal,- es una máxima en la acción sindical y en las reivindicaciones laborales propias de este Sindicato, pues la fragmentación de condiciones de trabajo y derechos laborales para los distintos colectivos de trabajadores/as dentro de una misma Institución sólo genera situaciones de desigualdad y discriminaciones como la que aquí se ha denunciado, y que no benefician en modo alguno a los intereses generales del conjunto de la clase trabajadora.

A resultas de este satisfactorio fallo judicial, y como consecuencia de sus positivos efectos para la plantilla laboral temporal de esta Institución, la sección Sindical de CGT en esta Diputación anima a todo/as trabajadores/as temporales, a los que durante años se le ha negado el cobro del complemento de antigüedad encontrándose en tales circunstancias, a que reclamen y hagan efectivo este derecho legal ante esta Institución, poniendo este Sindicato a disposición de los mismos los medios y la cobertura jurídica que fuera preciso al efecto.

Sindicato Único de Burgos CGT

Sindicato Único de Burgos CGT

Huelga en Correos de Alicante ante la falta de contratación

Lun, 12/04/2017 - 15:02

L@s carter@s de varias unidades de reparto de Alicante se han puesto en huelga a partir de hoy lunes 4 de diciembre hasta que Correos cubra todas las vacantes que están sin cubrir.

En plena campaña de Navidad, Correos no contrata en cantidad suficiente, l@s carter@s están desbordad@s de trabajo y se incumple la ley postal que obliga a repartir TODOS los domicilios TODOS los días de la semana.

CGT apoya esta movilización.

CGT-Correos Alicante

http://www.cgtpv.org/confederal/huelga-correos-alicante-ante-falta-contr...

CGT-Correos Alicante

Concentración de la plantilla de Exopetrol contra los despidos de dos trabajadores

Lun, 12/04/2017 - 14:49

En el dia de hoy ha tenido lugar la concentración de los trabajadores de Exopetrol a la entrada de las puertas de Acerinox, en reivindicación por el despido reciente de dos trabajadores de su plantilla.

Los dos trabajadores afectados han sido puestos en la calle como consecuencia de denunciar judicialmente su situación laboral precaria, en algunos de los casos con casi nueve años de antiguedad con contratos temporales encadenados no conformes a la ley en cuanto a los tipos de contratación de acuerdo a la circunstancia laboral. A esto hay que sumarle las denuncias interpuestas por cinco miembros mas de la plantilla, denunciando su precariedad laboral, los cuales, temen que la empresa tome la actitud de presentar los despidos correspondientes en represalia.

El pasado uno de diciembre el comité de Exopetrol mantuvo una reunión con delegados de la contratas de Acerinox para explicar y solicitar el apoyo. El resultado final fue el respaldo unánime por parte de los delegados de las diferentes contratas.

El comité de Exopetrol, asi como su plantilla, respalda a estos trabajadores afectados, y no se descartan movilizaciones, en cuyo caso podrían sumarse el resto de contratas.

Algeciras, 04 de diciembre de 2017

CGT Metal Campo de Gibraltar

CGT Metal Campo de Gibraltar

¿Influyó ’la parada de país’ sobre la jornada de huelga general del 3 de octubre? Una aproximación cuantitativa

Lun, 12/04/2017 - 14:28

Varios sindicatos convocamos huelga general en Catalunya para el 3 de octubre de 2017. Ese día se vivió una jornada masiva de movilización que afectó muy fuertemente al funcionamiento económico del país, con centenares de miles de personas en la calle durante toda la jornada. Unas horas antes la llamada “taula per la democràcia” (con la participación de la ANC, Òmnium, CCOO y UGT) habían hecho un llamamiento a hacer una “parada de país”.

¿Y qué era eso de la “parada de país”? Suponía que las administraciones, los sindicatos y las patronales pactasen cierres con el pago de las nóminas a las plantillas (es decir, que no hiciesen huelga efectiva con el descuento correspondiente). La duración de estos cierres se tenían que acordar (unos minutos, unas horas, todo el día). Y pagar.

Desde el momento de su anuncio, la tarde del 1 de octubre, se puso en marcha toda la maquinaria de propaganda gubernamental para proyectar que ese martes la impresionante movilización que se produciría sería posible única y exclusivamente por la acción del “govern”, la patronal y los sindicatos mayoritarios.

Con la reciente publicación de las estadísticas de la huelga del mes de octubre tenemos la oportunidad de comprobar varios aspectos, como la intensidad en su seguimiento respecto otras convocatorias, así como también contrastar si la masiva ocupación de las calles todo ese día fue posible por los pactos “patronal-sindicatos mayoritarios” o bien por los trabajadores en contra de la voluntad de su empresa, haciendo huelga y contando entonces en las estadísticas.

La fecha del 3 de octubre fue el 3 de octubre no por casualidad, sino por ciertos análisis previos respecto del momento y el escenario que se veía como más probable. El despliegue represivo del estado y las acciones sin máscara las semanas previas apuntaban no sólo a una operación represiva más, sino a algo más preocupante, al margen del volumen de agresiones, sobre el que tenemos que reflexionar todas, pues ha venido para quedarse.

Bien, pues, ¿tuvo influencia la “parada de país” en la movilización del día 3? Veamos que dicen los datos.

Según el IDESCAT, la población asalariada catalana en el sector privado es de 2.382.000 trabajadores, mientras que en el sector público es de 397.000, de estos 200.922 dependen directamente de la Generalitat, 27.176 de la Administración del Estado.

¿Qué quiere decir todo esto? En una estructura pública pigmea (Catalunya es la comunidad de todo el estado con menos porcentaje de trabajadores públicos en relación a los del sector privado), es evidente que la clave de una huelga general está en la respuesta de los trabajadores de la empresa privada y no de los de la pública. Por lo tanto, lo que haga o deje de hacer la Generalitat de Catalunya y sus ayuntamientos afines, es irrelevante respecto del total.

Veamos que pasó con los datos de la huelga propiamente dicha (es decir, asalariados que no fueron a trabajar en contra de lo que pensaba su patrón y recibieron pues, el descuento correspondiente).

El Octubre de 2017, se hicieron en Catalunya 9.023.624 horas de huelga. Un año antes, este valor fue de 84.264 horas (es decir, el 0,9% de las horas del mismo mes en el 2017). Para hacernos una idea de lo que implica este volumen, la huelga general del 14-N del 2012, datos sumados de todo el estado, fueron de 11.599.492. Es decir, el 3-O se hicieron el 78% de las horas de huelga general del 14-N del 2012 en todo el estado español. Las horas realizadas en octubre en Catalunya se aproximan mucho, también, a las de todo el estado español para el año 2016, 11.409.992.

¿Qué nos están diciendo estos datos? En Catalunya hubo la huelga general más grande de los últimos 25 años, como mínimo. El volumen de personal público que pudiese estar afectado por la “parada de país” es muy reducido (El 84% de los trabajadores trabaja en el sector privado, sin tener en cuenta el personal público de la administración del estado o ayuntamientos). Y es suficientemente claro que si no se hubiese hecho la maniobra gubernamental, el seguimiento en el sector público habría sido igualmente en la misma escala que en el comportamiento masivo del sector privado.

En la empresa privada, excepto anécdotas como los supermercados Bon Preu y algunas pimes, la práctica totalidad de las personas que estaban en las calles estaban sin pactar nada con su empresa. Los datos objetivos consolidados indican que los huelguistas en Catalunya estuvieron muy cerca del total de huelguistas de todo el estado español de alguna de las huelgas convocadas en el 2012.

De hecho CCOO y UGT no ayudaron en nada. Su acción sindical el 2 de octubre fue en sentido contrario: intentando competir con la huelga para reconvertirla en “paraditas” pactadas. Hemos de tener en cuenta que ninguna empresa importante siguió estos pactos simbólicos, como pueden certificar las compañeras de SEAT o NISSAN por poner dos ejemplos.

El sindicalismo mayoritario se jugaba mucho esos días. El domingo por la mañana ya era suficientemente claro que la huelga sería masiva y no tener absolutamente ningún papel en una movilización así, implicaba un golpe a la línea de flotación de la supuesta exclusividad en la movilización exitosa de masas obreras, que se intenta defender como puede desde estos dos sindicatos. Un espejismo, al fin y al cabo.

Referente a las manifestaciones de la tarde en Barcelona, una llenó el passeig de Gràcia y la otra la plaza Universitat. ¿A cual le dio minutos y seguimiento los medios gubernamentales y "processistes"?

En definitiva, la “parada de país” fue una operación de propaganda con una incidencia cuantitativa ínfima, tal y como dicen los datos y no una opinión personal. Fue, pues, “el procés” la razón del fuerte seguimiento de la huelga general? Bien, quizás no exactamente. De aquí a pocos días podremos evaluar el resultado de la huelga general del 8 de noviembre (que ya podemos intuir), también con su “parada de país” y con el “govern” en prisión como elemento potenciador.

No. El 3 de octubre se produjo una huelga general impresionante por varias razones, siendo la principal de ellas la tarea brutal que hizo el piquete del Piolín al golpear intensivamente estratos heterogéneos de una población que quedó en estado de shock. La brutalidad vivida en primera persona o por los testimonios cercanos y las imágenes en las redes sociales hicieron el resto.

El anarcosindicalismo no puede abanderar el éxito de la huelga general, como si lo pudiésemos repetir mañana o cuando queramos. Somos conscientes de donde estamos, lo que no implica que sí se hizo un análisis minucioso unos días atrás y se respondió con la agilidad que nos hace fuertes. El movimiento libertario estuvo a la altura del momento y ninguna operación propagandística paragubernamental nos hará creer que no somos capaces de tomar la iniciativa cuando la situación es propicia, a pesar del estado, a pesar del sindicalismo de paz social y a pesar de los aparatos de comunicación de cualquier poder.

Nos queda ser más conscientes y seguir actuando en consecuencia, contra toda represión y por un incremento de los intentos para pasar a la ofensiva, recuperando derechos sociales y laborales.

Secretariat Permanent del Comitè Confederal de la CGT de Catalunya

3 de diciembre de 2017

Secretariat Permanent del Comitè Confederal de la CGT de Catalunya

Por un Trabajo Público DIGNO

Lun, 12/04/2017 - 14:19

Desde CGT y las Federaciones que trabajamos en lo Público, queremos denunciar que las políticas autoritarias impuestas a las clases asalariadas desde el inicio de “la crisis-estafa”, han conllevado, no sólo desposesión y robo de derechos públicos esenciales para la vida (como la sanidad, la educación, los cuidados, la cultura, la comunicación, los transportes públicos, las prestaciones sociales….), sino que ha afectado directamente a la concepción social del trabajo público y, por consiguiente, al empleo de las personas que trabajan en lo público, hasta presentarlo como “ineficiente, despilfarrador, etc” para, de esta manera, mercantilizar dicho trabajo y entregárselo a las grandes corporaciones empresariales para garantizarles beneficios privados.

La privatización -la externalización- de los Servicios Públicos (SSPP) por cualesquiera de las modalidades formales-jurídicas, tiene su sustentación política en la modificación del artículo 135 de la CE y posterior Ley 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, la cual embrida a todas las Administraciones del Estado (central, autonómica y municipal), impidiéndoles el endeudamiento y superación del déficit que Bruselas ha fijado para el Estado Español, además de las políticas de congelación de convocatorias de plazas para cubrir los puestos necesarios en los SSPP, y la pérdida de cientos de miles de empleos públicos por la vía del despido y la no renovación de contratos.

El capitalismo liberal, es la desposesión de los servicios esenciales para la comunidad a través de su mercantilización y las privatizaciones de las empresas públicas, por medio de las cuales se prestaban parte de estos servicios -patrimonio de toda la sociedad-, para ser convertidos en negocio.

Dineros que han sido trasvasados al negocio privado, por el mecanismo de reducción del gasto público, que se acerca a los 78.000 millones de euros en el Estado Español.

Los recortes son dramáticos para la mayoría social. Ninguno de los bienes comunes se libra de esta barbarie: la educación, la sanidad, la vivienda, las prestaciones de desempleo, los cuidados, la dependencia, la cultura, las pensiones, las inversiones en lo público…

Las consecuencias de estas políticas en el empleo público y en las rentas salariales ha supuesto la destrucción de 156.000 empleos y la pérdida de un 17% real en el gasto salarial, la infra inversión en los medios y la precarización generalizada en toda la cadena de trabajo.

El Trabajo Público es “aquel” que no debe ser nunca mercantilizado y su gestión se realiza desde el Estado en todas sus estructuras, la central, las autonómicas, las regionales, las municipales, y las empresas “públicas”, bajo cualquiera de las modalidades existentes hoy en nuestro sistema jurídico normativo.

La gestión de lo Público no puede basarse en criterios de rentabilidad mercantil, sino en el principio de suficiencia (siempre existirán recursos para que los servicios públicos lleguen de manera universal a toda la población) y en el principio de eficiencia, es decir, su gestión debe ser eficiente sin incurrir en un “mal negocio”, pues de lo contrario se estaría violando el principio de suficiencia.

CGT exige en esta campaña “Por un Trabajo Público Digno”:

  1. La recuperación de todo el empleo público destruido y la cobertura de todos aquellos empleos necesarios para prestar unos Servicios Públicos con suficiencia y eficiencia.
  2. La dignificación del trabajo público que supone tener plantillas adecuadas en cantidad y calidad para la prestación pública del servicio a la comunidad.
  3. La recuperación de los Servicios Públicos externalizados y mercantilizados y la no privatización de ningún servicio público.
  4. La jornada de 35 horas para todo el personal que trabaja en lo público para, de esta manera, repartir el trabajo.
  5. La recuperación de todo el poder adquisitivo robado en salarios desde hace varios años, bien vía congelaciones, bien vía recortes directos por Decreto, y el incremento de los salarios futuros según la inflación real, lo que comporta también cláusulas de revisión.
  6. La desaparición de las Mutuas “privadas” y que el trabajador/a cuando se encuentre en Incapacidad Laboral, perciba el 100% de su base de cotización.
  7. El incremento de las Pensiones Públicas en un porcentaje que les dignifique y las haga suficientes para cubrir las necesidades básicas para la vida.

DIGNIFICAR EL TRABAJO PÚBLICO, EN BENEFICIO DE TODAS Y TODOS

Secretariado Permanente del Comité Confederal de la CGT

La acusación retira los cargos y Víctor Tormo queda finalmente absuelto

Lun, 12/04/2017 - 13:16

Víctor Tormo, militante de CGT en Castellón, no será juzgado por un delito de revelación de secreto al que se enfrentaba esta mañana a raíz de la acusación de seis policías. La acusación particular ha retirado fialmente los cargos y el juicio que estaba previsto para hoy a las 9h30 ha sido suspendido.

Así pues, la Fiscalía, reafirmándose en su tesis inicial de que no había delito, apoya esta decisión, lo que supone la absolución del sindicalista para quien la acusación pedía tres años de cárcel y 12.000 € de indemnización por haber colgado una foto hace cinco años en Facebook.
Desde primera hora de la mañana, decenas de personas se encontraban concentradas en la Ciudad de la Justicia de Castellón para mostrar su solidaridad con Víctor y manifestar el rechazo a la represión social. Dos autobuses llegaron desde Barcelona y Valencia, y entre los asistentes se encontraban miembros de diferentes organizaciones sindicales, sociales y políticas.
Víctor Tormo destaca de esta buena noticia que "sin movilización, organización y solidaridad este resultado no habría sido posible". Añade además que "con la Ley Mordaza su caso habría terminado, seguro, con una sentencia condenatoria".
La CGT-PV se felicita de este desenlace por significar una clara victoria frente a la criminalización de la protesta y la libertad de expresión y agradece la movilización y las muestras de apoyo recibidas.

Gabinete de Prensa CGT País Valencià

Fotos: Antonio Pérez Collado y Emilia Moreno (Equipo Comunicación CGT-PV)


Gabinete de Prensa CGT País Valencià

CGT cuestiona la composición de la mesa de negociación colectiva de Aena y ENAIRE, en la Audiencia Nacional

Lun, 12/04/2017 - 11:57

La coordinadora sindical estatal (CSE) compuesta por CCOO, UGT y USO, está en entredicho, CGT cuestiona su monopolio en la negociación colectiva.

Seguiremos con "el secuestro" que tienen los sindicatos CCOO, UGT y USO, de la negociación colectiva, ya que la Audiencia Nacional, ha decidido posponer su decisión por un "tema técnico".

 

CGT, tras varios intentos de conciliación sin avenencia o efectos, llevó a la Audiencia Nacional la composición de la Coordinadora Sindical Estatal (CSE). Tanto CGT como el sindicato CSPA reclamaron el 21 de noviembre de 2017 en la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, sendos puestos en el banquillo de la parte laboral de la negociación colectiva, de un total de 12 que componen la CSE.

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional no entra en el fondo de la cuestión, tras un fallo rápido de fecha 23 de noviembre 2017. Entiende la Sala que existe litispendencia con otra sentencia suya, y que incluso "el fiscal les recordaba en sala", que ahora se utiliza el camino indicado en la anterior sentencia cuando la sala decía entonces que - si se hubiera pedido la inaplicación, por ilegalidad, del precepto reiterado -. Pues bien ahora que se utiliza el procedimiento de inaplicación, la sala dice que "vamos a estimar la excepción de litispendencia, puesto que concurre el riesgo cierto, protegido por la litispendencia", y por tanto ahora no entra en la cuestión.

Al no entrar en el fondo de las pretensiones de CGT y CSPA, se aplaza la resolución que esta situación supone, en la práctica "el secuestro" que tienen los sindicatos CCOO, UGT y USO, de la capacidad negociadora de otros sindicatos al copar todos los puestos de CSE, órgano que tanto Aena como ENAIRE reconocen con capacidad negociadora.

CGT recurrirá la sentencia de la Audiencia Nacional, que tras las demandas presentadas por CGT y CSPA, finalmente se acumularon en un único procedimiento judicial. En la vista, se encontraban enfrente y oponiéndose a los demandantes, Aena, ENAIRE, CCOO, UGT y USO. Junto a los demandantes y adhiriéndose a las pretensiones de CGT y CSPA, los sindicatos ASEPAN y CSIF que acudieron en apoyo de las legítimas pretensiones de los demandantes, que al no verse atendidas ahora, supondrá que por el momento no podrá entrar aire limpio y regenerador en la sala de la negociación de la CSE.

Ante el grave deterioro de nuestro entorno laboral del que todos hemos sido testigos en los últimos años, no vamos a dejar que nadie ignore la opinión de las trabajadoras y trabajadores a los que representamos y de los comités de centro en los que participamos, y animamos a todos, trabajadores y trabajadoras, comités de empresa, y otros sindicatos, que den por suya nuestra lucha, y el reconocimiento de capacidad y legitimación en la negociación colectiva, de otros sindicatos fuera de la CSE, como así lo reconoce nuestro ordenamiento jurídico.

Que CGT no esté en la Mesa Negociación está provocando que propuestas como la jornada de 35 horas semanales, las garantías laborales, la consolidación de empleo temporal, la solución a los traslados forzosos, la limitación distribución irregular de la jornada sin preaviso (COS), etc, no hayan estado ni siquiera encima de la Mesa de Negociación.


El Acuerdo que eliminó la posibilidad de ¿15? jornadas de convocatoria de huelga todavía no ha sido hecho público


9-D: "1ª Marcha Transfronteriza en apoyo al Pueblo Mapuche" en Buenos Aires

Sáb, 12/02/2017 - 18:18

Solidaridad con el Pueblo Nación Mapuche.

Fecha y hora del evento:  09/12/2017 - 18:00

Marcha De Mujeres Originarias

Catalunya después de la tormenta

Sáb, 12/02/2017 - 01:50

Artículo de opinión de Tomás Ibáñez

Barcelona viernes 1º de Diciembre 2017

Todo lo que se construya desde abajo es bueno….a no ser que se eleve sobre unos pedestales preparados desde arriba…

Cuando está a punto de empezar la campaña electoral y volvemos a contemplar el insufrible espectáculo de la competición entre partidos para cosechar el máximo numero de votos, quizás sea buen momento para hacer balance del intenso periodo de enfrentamiento entre el Gobierno y el Estado Español, por una parte, y el aspirante a  ser un Estado Catalán, por otra. Un enfrentamiento en el que sectores revolucionarios, así como bastantes anarquistas y anarcosindicalistas, se involucraron al considerar que había que tomar partido, que era necesario estar allí donde estaba el pueblo, y que era preciso optar por luchar.

Hoy, la cuestión ya no consiste en saber si tenía sentido colaborar, desde posturas libertarias, con un proyecto cuya finalidad última era la creación de un Estado, ni si era coherente entrar en la contienda liderada por el nacionalismo catalán. Ahora, se trata más bien de saber si la parte del movimiento anarquista que se involucró en esa batalla va a valorar los pros y contras de su andadura, o si, por lo contrario, va a elaborar un relato que le permita justificar su participación en la contienda, buscando la confirmación de que, finalmente, hizo lo más adecuado en una situación ciertamente compleja.

Lo cierto es que los principales argumentos de ese relato ya se están perfilando y apuntan a una mitificación de determinados eventos, magnificándolos en grado sumo. Si se tratase de una simple disparidad en cuanto a la apreciación subjetiva de esos eventos, el tema no sería preocupante, su relevancia radica en que cuando nos engañamos a nosotros mismos acerca de como ha sido el camino que hemos recorrido engendramos una serie de puntos ciegos que enturbian nuestra percepción de como, y por donde, seguir avanzando.

Ese relato recoge el hecho cierto de que el desafío catalán presentaba unas facetas capaces de motivar la participación de quienes se muestran disconformes con el statu quo existente. En efecto, el conflicto desencadenado en Catalunya movilizaba a quienes deseaban avanzar hacia una sociedad más justa y más libre, con tintes de democracia participativa, acompañados de algunas pinceladas anticapitalistas, y se oponían, por mencionar tan solo algunos problemas:

— al régimen del 78, a los vergonzantes pactos de la transición, a la monarquía, a la monopolización bipartidista del poder político, y a la sacralización de la Constitución.

— al gobierno derechista y autoritario de un Partido Popular corrupto y empeñando en recortar derechos sociales y libertades.

— a la represión policial y a la violencia de sus intervenciones.

— a las trabas contra la libre autodeterminación de los pueblos.

Quienes se involucraron en la lucha tienen razón en señalar la pluralidad de los aspectos que justificaban su participación, sin embargo, se auto engañarían si no reconocieran, al mismo tiempo, que las riendas de la batalla contra el Estado Español estaban totalmente en manos del Govern y de sus asociados nacionalistas (ANC y Ómnium Cultural), con el único objetivo de forzar la negociación de un nuevo reparto del Poder, y de conseguir, a plazo, el reconocimiento del Estado Catalán.

También se auto engañarían si no se percatasen que el carácter políticamente, y no solo socialmente, transversal del conflicto catalán respondía, en buena medida, a la necesidad absolutamente imperativa que tenían los artífices y dirigentes del embate contra el Estado Español de construir la única arma capaz de conferirles cierta capacidad de resistencia frente a su potente adversario, a saber: la magnitud del respaldo popular en la calle, donde era vital congregar tantos sectores como fuese posible y, por lo tanto, muchas sensibilidades dispares.

El relato justificativo que está apareciendo descansa fuertemente sobre la mitificación de las jornadas del 1º y del 3 de Octubre, y pasa por la sobre-valoración de la capacidad de auto organización popular que se manifestó en torno a la defensa de las urnas.

No cabe la menor duda de que el 1º de Octubre fue un éxito considerable, no solo por la enorme afluencia de votantes, en una cifra imposible de verificar, sino porque se burlaron todos los impedimentos levantados por el Gobierno. Sin embargo, nos engañamos a nosotros mismos cuando pasamos por alto que si tantas personas acudieron a las urnas fue también porqué así lo pidieron las máximas autoridades políticas del país, desde el Gobierno Catalán en pleno, hasta la alcaldesa de Barcelona, pasando por más del 80% de los alcaldes de Catalunya.

Es totalmente cierto que se desobedecieron las prohibiciones del Gobierno Español, pero no conviene ignorar que se obedecieron las consignas de otro Gobierno y de muchos cargos institucionales.

La mitificación del 1º de octubre se basa también en  magnificar la capacidad de autoorganización del pueblo en defensa de las urnas, olvidando que, paralelamente a las encomiables muestras de auto organización, también se contó, en toda la extensión del territorio catalán, con la disciplinada intervención de miles de militantes de los Partidos y de las Organizaciones comprometidas con la independencia (desde ERC a la CUP, y desde la ANC a Ómnium Cultural).  Poner el acento sobre los incuestionables ejemplos de auto organización no debería ocultar por completo la verticalidad de una organización que contó con personas entrenadas durante años a cumplir escrupulosamente y disciplinadamente en las manifestaciones del 11 de septiembre las instrucciones recibidas desde los órganos dirigentes de las organizaciones independentistas.

Ya sabemos, aunque solo sea por propia experiencia, que la desobediencia frente a la autoridad, el enfrentamiento con la policía, y la lucha colectiva contra la represión, procuran sensaciones intensas e imborrables que tejen fuertes lazos solidarios y afectivos entre unos desconocidos que se funden repentinamente en un “nosotros” cargado de significado político y de energía combativa. Eso forma parte del legado  más precioso de las luchas, y justifica ampliamente que las valoremos con entusiasmo, sin embargo, no debería servir de excusa para que nos engañemos a nosotros mismos. Pese a que supuso un fracaso estrepitoso para el Estado Español, el 1º de octubre no marca un antes y un después, y no reúne las condiciones para pasar a la historia como uno de los actos más emblemáticos de la resistencia popular espontánea, y nos auto engañamos si así lo creemos.

El 3 de octubre fue, también,  un día memorable donde se consiguió paralizar el país y llenar las calles con cientos de miles de manifestantes. Sin embargo, si no queremos auto engañarnos y mitificar ese evento, debemos admitir que la huelga general, por mucho que los sindicatos alternativos la impulsaran con eficacia y entusiasmo, nunca hubiese alcanzado semejante éxito de no haber sido porque la “Mesa por la democracia” (compuesta por los sindicatos mayoritarios, por parte de la patronal, y por las grandes organizaciones independentistas) convocó un “paro de país”, y porque el Govern respaldó ese paro de país cerrando sus dependencias y asegurando que no aplicaría la retención de sueldo a los huelguistas.

La constante y multitudinaria capacidad de movilización demostrada por amplios sectores de la población catalana en los meses de septiembre y de octubre ha hecho aflorar la tesis de que el Govern temió perder el control de la situación. Es cierto que el miedo desempeñó un papel importante en la errática actuación del Govern durante esos meses, pero no fue el miedo a un eventual desbordamiento promovido por los sectores más radicales de las movilizaciones el que explica las múltiples renuncias de las autoridades catalanas, sino la progresiva toma de consciencia de que no conseguirían doblegar finalmente a su adversario y que este disponía de los suficientes recursos de poder para penalizarlas severamente.

Un tercer elemento que ciertos sectores libertarios, algunos de ellos involucrados en los Comités de Defensa de la República, están mitificando tiene que ver con la perspectiva de construir una República desde abajo.

Quizás porque he vivido durante décadas en una República (la francesa), quizás porque mis progenitores nunca lucharon por una República, sino por construir el comunismo libertario, y tuvieron que enfrentarse a las instituciones republicanas, no alcanzo a ver la necesidad de situar bajo el paraguas republicano el esfuerzo por construir una sociedad que tienda a hacer desaparecer la dominación, la opresión y la explotación.

No alcanzo a entender la razón por la cual debemos acudir a unos esquemas convencionales, que solo parecen poder distinguir entre Monarquía, por una parte, y República, por otra. Conviene repetir que luchar contra la Monarquía no tiene porque implicar luchar por la República, y que no hay que referenciar nuestra lucha en la forma jurídico-política de la sociedad que queremos construir, sino en el modelo social que propugnamos (anticapitalista, y beligerante contra cualquier forma de dominación). El objetivo no debería expresarse en términos de “construir una república desde abajo”, sino en términos de “construir una sociedad radicalmente libre y autónoma”.

Por eso me parece interesante retomar aquí la expresión utilizada por Santiago López Petit en un reciente texto :

(http://www.elcritic.cat/blogs/sentitcritic/2017/11/27/catalunya-com-a-laboratori-politic/ )

cuando dice: “Desde una lógica de Estado (y de un deseo de Estado) nunca se podrá cambiar la sociedad”, pero insistiendo, por mi parte, en que tampoco se cambiará la sociedad desde cualquier deseo de República”.

Por supuesto, tras la tempestad que ha sacudido Catalunya estos últimos meses no deberíamos dejar que le suceda la calma chicha. Es preciso trabajar para que no se desperdicien las energías acumuladas, para que no se desvanezcan las complicidades establecidas, y para que no se marchiten las ilusiones compartidas. Se trata de no partir desde cero otra vez, sino de utilizar lo hecho para proseguir en otro “hacer” que evite la diáspora militante. Recomponer fuerzas no es tarea fácil, pero para conseguirlo es imprescindible recapacitar acerca de los errores cometidos y, sobre todo, no engañarnos a nosotros mismos magnificando los momentos más espectaculares de las luchas y sobrevalorando algunos de sus aspectos los más positivos.

Por supuesto, sea anarquista o no,  cada persona es libre de introducir una papeleta en una urna si así lo desea, sin embargo, lo último que nos faltaría a estas alturas sería que los anarquistas se involucrasen, aunque solo fuese indirectamente en la actual contienda electoral catalana pensando que esa es la forma de mantener viva la esperanza de un cambio revolucionario, o, más prosaicamente, considerando que esa es la forma de avanzar hacia el punto final del régimen del 78. López Petit lamenta en su texto, antes citado, que en lugar de aceptar participar en unas elecciones impuestas, los partidos políticos no hayan optado por “sabotearlas mediante una abstención masiva y organizada. Esa es, a mi entender, la opción que los sectores libertarios deberían adoptar, y llevar a la practica, de cara al 21 de diciembre.

Tomás Ibáñez

Tomás Ibáñez

Juicio contra un sindicalista de CGT con petición de tres años de prisión por colgar en Facebook una foto de policías secretos

Vie, 12/01/2017 - 13:55

Víctor Tormo, militante de CGT en Castelló, se enfrenta a tres años de prisión y más de 12.000 euros de indemnización por publicar en su Facebook una foto de policías secretos. El juicio está previsto para el 4 de diciembre, cinco años después de que se produjeron los hechos. El delito del que se le acusa consiste en "revelación de secretos" y la causa ha salido adelante por la acusación particular de seis policías nacionales.

Fecha y hora del evento:  04/12/2017 - 09:00

CGT apoya a su militante y convoca una concentración el día del juicio, a las 9h en la Ciutat de la Justícia de Castelló. El caso pone en evidencia, una vez más, la existencia de listas negras de activistas sociales y la deriva autoritaria y represiva de un Estado dedicado a acallar la contestación social

En septiembre de 2012, Víctor Tormo participó en un piquete en la Universitat Jaume I (UJI), contra los recortes en educación, aprovechando la presencia de Alberto Fabra, presidente entonces de la Generalitat Valenciana. La protesta estudiantil se saldó con la retención y detención de más de veinte personas. En respuesta a esta actuación policial desmesurada se convocó, por el Consell del Estudiantat de la UJI, una manifestación antirrepresiva al día siguiente. La manifestación transcurrió sin incidentes y de forma pacífica.

Una vez finalizada la manifestación, y mientras la mayoría de los manifestantes que habían participado en la misma se encontraban en las terrazas de la plaza de la Muralla Liberal de Castelló, un grupo de policías nacionales de paisano, y sin identificarse en ningún momento como policías, realizaron identificaciones de forma masiva e indiscriminada. Víctor Tormo, considerando que se trataba de una actuación policial antirreglamentaria, los requirió para que se identificaran.

Ante la negativa de los agentes, y con el único fin de denunciar una actuación que entendía era arbitraria y de abuso de poder, Tormo subió una foto al facebook en la cual informaba que individuos con pinta de policía secreta estaban intimidando a jóvenes en las terrazas como medio de acallar las protestas ciudadanas.

Transcurrida una semana, Víctor Tormo fue detenido y acusado de un presunto delito de revelación de secretos y de haber "causado un grave riesgo en la seguridad" de los policías.

A pesar de que en el año 2014 la Fiscalía solicitó el archivo de la causa al considerar que no existe delito y que ser policía no es un secreto, la acusación particular de seis policías nacionales, personados en la causa como "perjudicados" recurrieron el archivo y piden 3 años de prisión y más de 12.000 euros de indemnización.

Finalmente, el caso ha salido adelante y el juicio tendrá lugar, a las 9.00 h del 4 de diciembre de 2017, en el Juzgado Penal nº 2 de Castelló.

El sindicalista encausado señala que "se trata de un juicio político, a instancia del subdelegado del Gobierno y del jefe de la Policía", puesto que sus datos aparecen en archivos policiales como participante en manifestaciones y actos de izquierda, y así consta en el atestado policial. Este atestado demuestra que subdelegación de Gobierno ordenó ficheros policiales con datos de manifestantes.

Este juicio se suma a otros casos recientes contra tuiters, humoristas, cantantes, etc. donde el Estado está mostrando su cara más autoritaria y represiva, llevándonos a una involución en las libertades y en los derechos fundamentales de las personas. La finalidad es clara, reprimir las protestas y los movimientos sociales, expandiendo el miedo para que las calles no se muevan.

Gabinete de Prensa CGT País Valencià

20 noviembre 2017

 

Gabinete de Prensa CGT País Valencià

Ya disponible: Guía Jurídico Sindical - CGT

Vie, 12/01/2017 - 13:48

Ya podéis hacer las solicitudes, desde los entes Confederales, de la nueva Guía Jurídico Sindical, si estás interesada en conseguirla ponte en contacto con tu Sindicato para que tenga en cuenta tu solicitud a la hora de hacer el pedido.

 

CGT